Ебанутым он был по полной программе, этот Бруно; вот и весь сказ.
А кумира можно сотворить из кого угодно, лишь бы оно соответствовало данному политическому моменту.
Какая там, нахрен, левитация? Нажрутся полусырого мяса и пукают. Пукая — подпрыгивают. Даже во сне. Вот и все их полеты.
Но на Луне они побывали, да. И установили там флаг США. Просто так, для прикола.
Хотя сами были славяно-японцами по пачпорту.
Это понятно, а что-нибудь из научной литературы (кроме Дарвина и – частично – Поршнева)?
Кстати, а что именно у Дарвина? Неужто тоже самое, что и я – «Образование почвенного слоя дождевыми червями и наблюдения над их образом жизни»? )))
Ладно. А труды таких товарищей, как В.В. Седов, М.И. Артамонов, С.Г. Кляшторный и… ну, скажем, Е.П. Наумов – они тебе знакомы?
Тут ведь фишка в чем? Прежде чем беззаветно уверовать во всякие носовско-фоменковские бредни, неплохо было бы самым внимательнейшим образом изучить предмет, хотя бы, чуть больше школьной программы.
А то ты «знаешь», что «Петра Первого подменили», что «Сталин – сын Пржевальского», и что «все культуры – подделки», а, скажем, об «Учебнике Археологии» под редакцией академика В.Л. Янина не имеешь ни малейшего понятия.
Оспидя, да одно только исследование И.Л. Черная «Выработка текстиля у племен дьяковской культуры» побьет всю эту фоменко-носовщину безо всяких козырей.
***
Энгельса, говоришь, читал?
Ага. )))
«Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты»
и
«казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции».
Ты же умный человек, а веришь во всякую чушь. И веришь только потому, что она пытается противопоставить себя Науке.
Нигилизм и отрицание очевидного – оно, конечно, хорошо, но нельзя же слепо идти на поводу у всяких жуликов.
Впрочем, если бы ты был верующим в иудейского божка – ситуация не изменилась бы: Роберт Болтон сказал, аккурат по поводу:
«Вера — не столько сумма идей, которыми вы обладаете, сколько сумма идей, которые обладают вами».
Да никто не знает: во что могут вылиться первоначальные отношения.
В одном случае – в пустоту, в другом – в маяту, в третьем – в крепкую любовь.
Ты описал один из вариантов.
А женщины… да их вообще никогда нельзя понять, тут даже эфемерный бох завсегда спасует.
Не получится. )))
От Адама и Евы произошли евреи, а люди произошли от тех граждан, которых Иегова создал гораздо раньше, нежели чем едемского сторожа и его жену (Быт., 1:26-30).
А при наличии общей генетической составляющей, братьев и сестер могут разделить только политические кракозябки, выдуманные ушлыми жуликами.
Отличная ссылка. )))
Данном материале как раз разоблачается ленинское русофобство.
В следующий (уже во второй раз), нужно быть более внимательной при работе с поисковиками. )))
А Ильич, нигде ни разу не проявив своей ненависти к России, очень даже, наоборот, хорошо высказывался о русских.
Вот его высказывания из указанной istmat.info/node/21488
«…Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ЕЕ трудящиеся массы (т.е. 9/10 ЕЕ населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты.
Мы гордимся тем, что эти насилия вызвали отпор из нашей среды великороссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика.
Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу – все рабы». Откровенные прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим СВОЕ рабское прошлое (когда помещики-дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но и оправдывает и приукрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во чтобы то не стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий. Именно потому, что мы хотим ее, мы говорим: нельзя в ХХ веке, в Европе, «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов СВОЕГО отечества, т.е. ХУДШИХ врагов нашей родины; — нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицимерными, якобы патриотическими фразами.
И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений»,
«У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, — чтобы создать действительно могучую и обильную Русь».
Ну, это частности. )))
Я говорю насчет повального воровства и предательства властьимущих, а еще о потворствовании им определенной части глупого народонаселения.
Александр Станкевичюс дал Джордано такую характеристику:
«…Джордано Бруно… человек с очень высоким самомнением, почти одержимый, который пытался обрести общемировую известность и стать учителем и кумиром для многих людей за счет брошенного им вызова всем светским и духовным властям, устоям и ценностям общества, научному миру того времени. Возможно, что Бруно в глубине души презирал окружавших его людей, считая их дураками. Вероятно, он был также вегетарианцем.
человек, который, по всей видимости, умышленно «лез в петлю», не собираясь спасать себя от смертной казни. Бруно высказывал свои идеи настолько открыто и откровенно, что касательно такого его поведения можно предположить три варианта:
1.) Он был очень глупым и наивным;
2.) Он был очень фанатичным и готовым идти на смерть, в расчете на известность после казни и репутацию мученика;
3.) Он был сумасшедшим.
Все три варианта правдоподобны — Бруно поносил христианство, которое исповедовало в то время абсолютное большинство населения; хвалил протестантов в самый разгар противостояния католического и протестантского миров; открыто практиковал магию, которая преследовалась и светскими, и церковными властями. Подобное мог вытворять только лишенный чувства самосохранения, фанатичный или глупый человек.
«научные» взгляды Джордано Бруно очень далеки от науки. Монах-еретик верил в реинкарнацию, в одушевленность и разумность небесных тел (!), земли, насекомых и т.д. Хотя его утверждение о множественности миров, подобных солнечной системе, подтвердилось, во всем остальном он ошибался. Другие звездные системы и планеты, по всей видимости, пустынны и непригодны для жизни. Вселенная не бесконечна, как и «миры» в ней. Нет и пустого пространства. В утверждениях Бруно не было ничего научного, он лишь делал догадки и предположения, многие из которых воспринимал как истину».
Да, и еще нюанс.
Ватикан Бруно не сжигал – попы всего лишь отлучили чувака от церкви.
Аутодафе было произведено по решению светского суда города Рима.
И то – исключительно по ходатайству означенных попов: римские судьи хотели колесовать несчастного – переломать ему руки-ноги и вообще.
Мучатся пришлось бы куда как дольше.
Воланский, на неверные переводы которого опираются твои кумиры – афтары т.н. «новой хронологии». — был наивным чудаком, и никто его не хотел сжечь, и книги его тоже никто не палил.
А кроме Ванини церковники еще много кого отдали на растерзание, сволочи.
Но для того, чтобы знать первопричину этого, нужно разбираться в политической ситуации, из-за которой оно так получилось.
Ты в ней разбираешься?
«Самое трудное – это поймать кошку в темной комнате, особенно тогда, когда ее там нет»
Дрисса Шрайби.
)))
Вот самый ранний, из известных мне, вариант этой песни:
Цыпленок жареный,
Цыпленок пареный.
Пошел по Невскому гулять.
Его поймали,
Арестовали;
Велели паспорт показать.
– Я не советский,
Я не кадетский.
А я куриный комиссар!
– Я не расстреливал,
Я не допрашивал,
Я только зернышки клевал!
Но власти строгие,
Козлы безрогие,
Его поймали, как в силки.
Его поймали,
Арестовали
И разорвали на куски.
Цыпленок жареный,
Цыпленок пареный
Не мог им слова возразить.
Судьей задавленный,
Он был зажаренный…
Цыпленки тоже хочут жить!
… И это, каждая «уличная песня» имеет своего автора.
)))
А кумира можно сотворить из кого угодно, лишь бы оно соответствовало данному политическому моменту.
)))
Но на Луне они побывали, да. И установили там флаг США. Просто так, для прикола.
Хотя сами были славяно-японцами по пачпорту.
)))
)))
Кстати, а что именно у Дарвина? Неужто тоже самое, что и я – «Образование почвенного слоя дождевыми червями и наблюдения над их образом жизни»? )))
Ладно. А труды таких товарищей, как В.В. Седов, М.И. Артамонов, С.Г. Кляшторный и… ну, скажем, Е.П. Наумов – они тебе знакомы?
Тут ведь фишка в чем? Прежде чем беззаветно уверовать во всякие носовско-фоменковские бредни, неплохо было бы самым внимательнейшим образом изучить предмет, хотя бы, чуть больше школьной программы.
А то ты «знаешь», что «Петра Первого подменили», что «Сталин – сын Пржевальского», и что «все культуры – подделки», а, скажем, об «Учебнике Археологии» под редакцией академика В.Л. Янина не имеешь ни малейшего понятия.
Оспидя, да одно только исследование И.Л. Черная «Выработка текстиля у племен дьяковской культуры» побьет всю эту фоменко-носовщину безо всяких козырей.
***
Энгельса, говоришь, читал?
Ага. )))
«Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты»
и
«казаки, башкиры и прочий разбойничий сброд победили республику, наследницу Великой Французской революции».
Охренеть, какой Фридрих был «ученым».
)))
Ты сам там был, все видел своими глазами?
Или, кака бычна, твое мировоззрение по данному вопросу растет вот отсюда:
Your text to link...
?
А которое об откопанной ладье – читай здесь:
Your text to link...
Ты же умный человек, а веришь во всякую чушь. И веришь только потому, что она пытается противопоставить себя Науке.
Нигилизм и отрицание очевидного – оно, конечно, хорошо, но нельзя же слепо идти на поводу у всяких жуликов.
Впрочем, если бы ты был верующим в иудейского божка – ситуация не изменилась бы: Роберт Болтон сказал, аккурат по поводу:
«Вера — не столько сумма идей, которыми вы обладаете, сколько сумма идей, которые обладают вами».
)))
)))
В одном случае – в пустоту, в другом – в маяту, в третьем – в крепкую любовь.
Ты описал один из вариантов.
А женщины… да их вообще никогда нельзя понять, тут даже эфемерный бох завсегда спасует.
)))
Понятное дело, что ежели чел — алкоголик и наркоман, рано или поздно оно выльется во что-то крайне нехорошее.
Но да шут с ним, посмотрим, что скажет Закон.
А пока гляньте на еще одного кловуна:
От Адама и Евы произошли евреи, а люди произошли от тех граждан, которых Иегова создал гораздо раньше, нежели чем едемского сторожа и его жену (Быт., 1:26-30).
А при наличии общей генетической составляющей, братьев и сестер могут разделить только политические кракозябки, выдуманные ушлыми жуликами.
Мне-то, вот, например, что с Вами делить?
)))
Данном материале как раз разоблачается ленинское русофобство.
В следующий (уже во второй раз), нужно быть более внимательной при работе с поисковиками. )))
А Ильич, нигде ни разу не проявив своей ненависти к России, очень даже, наоборот, хорошо высказывался о русских.
Вот его высказывания из указанной istmat.info/node/21488
«…Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ЕЕ трудящиеся массы (т.е. 9/10 ЕЕ населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты.
Мы гордимся тем, что эти насилия вызвали отпор из нашей среды великороссов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещика.
Мы помним, как полвека тому назад великорусский демократ Чернышевский, отдавая свою жизнь делу революции, сказал: «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу – все рабы». Откровенные прикровенные рабы-великороссы (рабы по отношению к царской монархии) не любят вспоминать об этих словах. А по-нашему, это были слова настоящей любви к родине, любви, тоскующей вследствие отсутствия революционности в массах великорусского населения. Тогда ее не было. Теперь ее мало, но она уже есть. Мы полны чувства национальной гордости, ибо великорусская нация тоже создала революционный класс, тоже доказала, что она способна дать человечеству великие образцы борьбы за свободу и за социализм, а не только великие погромы, ряды виселиц, застенки, великие голодовки и великое раболепство перед попами, царями, помещиками и капиталистами.
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим СВОЕ рабское прошлое (когда помещики-дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но и оправдывает и приукрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.
И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во чтобы то не стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий. Именно потому, что мы хотим ее, мы говорим: нельзя в ХХ веке, в Европе, «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов СВОЕГО отечества, т.е. ХУДШИХ врагов нашей родины; — нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла для 9/10 населения Великороссии, ибо царизм не только угнетает эти 9/10 населения экономически и политически, но и деморализует, унижает, обесчещивает, проституирует его, приучая к угнетению чужих народов, приучая прикрывать свой позор лицимерными, якобы патриотическими фразами.
И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений»,
«У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, — чтобы создать действительно могучую и обильную Русь».
«Главная задача наших дней», 11.03.1918, однако.
)))
Только, боюсь, мы этого не увидим.
Я говорю насчет повального воровства и предательства властьимущих, а еще о потворствовании им определенной части глупого народонаселения.
Не такой уж я тупой, при всей своей огромной фонотеке блатных песен.
Вспомнил, откуда ноги растут.
Книжка «Республика ШКИД», там оно написано в таком варианте:
«Цыпленок жареный,
Цыпленок пареный
Пошел по Невскому гулять.
Его поймали,
Арестовали
И приказали расстрелять».
)))
P.S. «Или» — одна и та же ссылка. Как-то не возбуждает: классику нужно исполнять правильно, а нет маяться дурью. )))
«…Джордано Бруно… человек с очень высоким самомнением, почти одержимый, который пытался обрести общемировую известность и стать учителем и кумиром для многих людей за счет брошенного им вызова всем светским и духовным властям, устоям и ценностям общества, научному миру того времени. Возможно, что Бруно в глубине души презирал окружавших его людей, считая их дураками. Вероятно, он был также вегетарианцем.
человек, который, по всей видимости, умышленно «лез в петлю», не собираясь спасать себя от смертной казни. Бруно высказывал свои идеи настолько открыто и откровенно, что касательно такого его поведения можно предположить три варианта:
1.) Он был очень глупым и наивным;
2.) Он был очень фанатичным и готовым идти на смерть, в расчете на известность после казни и репутацию мученика;
3.) Он был сумасшедшим.
Все три варианта правдоподобны — Бруно поносил христианство, которое исповедовало в то время абсолютное большинство населения; хвалил протестантов в самый разгар противостояния католического и протестантского миров; открыто практиковал магию, которая преследовалась и светскими, и церковными властями. Подобное мог вытворять только лишенный чувства самосохранения, фанатичный или глупый человек.
«научные» взгляды Джордано Бруно очень далеки от науки. Монах-еретик верил в реинкарнацию, в одушевленность и разумность небесных тел (!), земли, насекомых и т.д. Хотя его утверждение о множественности миров, подобных солнечной системе, подтвердилось, во всем остальном он ошибался. Другие звездные системы и планеты, по всей видимости, пустынны и непригодны для жизни. Вселенная не бесконечна, как и «миры» в ней. Нет и пустого пространства. В утверждениях Бруно не было ничего научного, он лишь делал догадки и предположения, многие из которых воспринимал как истину».
А сожгли его вот почему:
Your text to link...
Да, и еще нюанс.
Ватикан Бруно не сжигал – попы всего лишь отлучили чувака от церкви.
Аутодафе было произведено по решению светского суда города Рима.
И то – исключительно по ходатайству означенных попов: римские судьи хотели колесовать несчастного – переломать ему руки-ноги и вообще.
Мучатся пришлось бы куда как дольше.
Воланский, на неверные переводы которого опираются твои кумиры – афтары т.н. «новой хронологии». — был наивным чудаком, и никто его не хотел сжечь, и книги его тоже никто не палил.
А кроме Ванини церковники еще много кого отдали на растерзание, сволочи.
Но для того, чтобы знать первопричину этого, нужно разбираться в политической ситуации, из-за которой оно так получилось.
Ты в ней разбираешься?
)))
)))
Остальное — вода.
)))
)))